as mensagens de texto e os posts nas redes sociais representam um problema único para a lei. Quando as regras da evidência foram escritas pela primeira vez, mensagens de texto e mídias sociais ainda não tinham sido inventadas, quanto mais varrido o globo como uma forma principal de comunicação e interação. No mundo de hoje, mensagens de texto e postagens de mídia social podem ter grande valor probatório, mas não há regras especificamente destinadas a sua admissibilidade em evidência em um tribunal.os tribunais devem interpretar as regras antigas em relação às novas formas de comunicação. A maioria dos tribunais encontrou uma maneira de usar as regras para permitir que mensagens de texto e posts de mídia social a ser introduzido em tribunal. O primeiro obstáculo a admitir a evidência é “autenticá-la”. Isto significa que a parte que tenta admitir a mensagem como prova deve provar que é o que eles dizem que é (isto é, uma mensagem de texto enviada pela pessoa que eles dizem enviou). Se o procurador está a tentar provar que cometeste um crime ao mostrar uma mensagem que enviaste, o procurador deve mostrar que foste tu que a enviaste. Eles podem tentar fazer isso mostrando que é de um número ou conta associada com o seu nome.alguns tribunais, no entanto, decidiram que isso não é suficiente para provar que a mensagem foi enviada de você, como pessoas diferentes podem ter acesso ao seu telefone ou página do Facebook, e é claro, é possível criar páginas falsas do Facebook, ou ser hackeado. Como resultado, alguns tribunais exigem provas adicionais de que a mensagem foi sua. Por exemplo, eles podem olhar para informações incluídas no texto que só você poderia ter conhecido.uma vez que o procurador autentica suficientemente as mensagens, elas terão de provar que a mensagem de texto é relevante, não muito prejudicial, e não viola quaisquer outras regras de prova. Provavelmente o maior fardo para obter uma mensagem de texto introduzida em evidência (além da autenticação), será a objeção de ouvir dizer. Muitos textos serão classificados como boatos, pois são todas declarações feitas fora do Tribunal. No entanto, muitos textos serão admitidos de qualquer maneira, porque o partido de introduzi-los argumentam que eles não estão sendo oferecidos para a verdade da questão afirmado no texto, mas sim que a mensagem de texto que está a ser oferecido para provar algo a mais (i.e. que o réu e a vítima estavam se comunicando pouco antes do assalto). Além disso, mesmo que a mensagem de texto seja um boato, os tribunais descobriram que várias exceções diferentes serão aplicadas, e admitem o texto de qualquer maneira.textos ou postagens nas redes sociais serão certamente permitidos como prova em tribunal.por fim, e o mais importante para os réus criminosos, quaisquer textos ou postos de mídia social criados pelo réu quase certamente entrarão em evidência uma vez autenticado, se o procurador quiser admiti-los, porque sua admissão em evidência está sendo procurada não pelo réu, mas pelo Estado. Ver regra de prova 801(d)(2) do Wyoming. De acordo com a regra, se o procurador quer introduzir a mensagem de texto do réu, o procurador pode fazer isso. Estranhamente, se o réu quiser introduzir uma mensagem de texto que enviou, seria considerado um boato. A única outra opção do réu para mostrar que enviou o texto seria depor.
a conclusão é que os textos que você envia e posts que você cria nas redes sociais provavelmente serão usados contra você em um julgamento em seu, se o promotor obtê-los, pode provar que foi você que os Enviou, e acha que isso vai ajudar a provar o caso do governo.