tekstbeskeder og indlæg på sociale medier udgør et unikt problem for loven. Da bevisreglerne først blev skrevet, tekstbeskeder og sociale medier var endnu ikke opfundet, endsige fejede kloden som en vigtig form for kommunikation og interaktion. I dagens verden kan tekstbeskeder og sociale medieindlæg have stor bevismæssig værdi, men der er ingen regler, der specifikt er rettet mod deres antagelighed til bevis ved en domstol.
domstole skal fortolke gamle regler i forhold til nye kommunikationsformer
domstole overlades derefter til at fortolke og anvende de gamle regler på nye kommunikationsformer. De fleste domstole har fundet en måde at bruge reglerne til at tillade, at tekstbeskeder og sociale medieindlæg indføres i retten. Den første forhindring, der skal ryddes for at indrømme beviset, er at “godkende” det. Dette betyder, at den part, der forsøger at indrømme meddelelsen til bevis, skal bevise, at det er, hvad de siger, det er (dvs.en sms sendt af den person, de siger, sendte den). Hvis anklageren forsøger at bevise, at du har begået en forbrydelse ved at vise en tekst, du har sendt, skal anklageren vise, at du faktisk har sendt den. De kan prøve at gøre dette ved at vise, at det er fra et nummer eller en konto, der er knyttet til dit navn.nogle domstole har dog besluttet, at dette ikke er nok til at bevise, at meddelelsen blev sendt fra dig, da forskellige mennesker muligvis har adgang til din telefon eller Facebook-side, og det er selvfølgelig muligt at oprette falske Facebook-sider eller blive hacket. Som resultat, nogle domstole kræver ekstra bevis for, at meddelelsen var fra dig. For eksempel kan de se på oplysninger, der er inkluderet i teksten, som kun du kunne have kendt.
når anklageren har godkendt meddelelserne tilstrækkeligt, skal de bevise, at tekstmeddelelsen er relevant, ikke alt for skadelig og ikke overtræder andre bevisregler. Sandsynligvis den største byrde for at få en tekstbesked introduceret i beviser (bortset fra godkendelse), vil være hearsay-indsigelsen. Mange tekst vil blive klassificeret som hearsay, da de alle er udsagn, der blev fremsat uden for retten. Imidlertid vil mange tekster alligevel blive optaget, fordi den part, der introducerer dem, vil hævde, at de ikke bliver tilbudt for sandheden i sagen, der hævdes i teksten, men snarere at tekstmeddelelsen tilbydes at bevise noget andet (dvs.at sagsøgte og offeret kommunikerede lige før overfaldet). Yderligere, selvom tekstmeddelelsen er høresag, domstole har fundet, at flere forskellige undtagelser vil gælde, og indrøm teksten alligevel.
tekster eller sociale medieindlæg vil næsten helt sikkert blive tilladt som bevis i retten.
endelig, og vigtigst af alt for kriminelle tiltalte, vil tekster eller sociale medieindlæg, der er oprettet af tiltalte, næsten helt sikkert komme til bevis, når de er godkendt, hvis anklageren ønsker at indrømme dem, fordi deres optagelse i bevis søges ikke af tiltalte, men af staten. Se Bevisreglen 801(d)(2). I henhold til reglen, Hvis anklageren ønsker at introducere den tiltalte SMS, kan anklageren gøre det. Mærkeligt nok, hvis sagsøgte ønsker at introducere en sms, han sendte, ville det blive betragtet som høresag. Sagsøgtes eneste andet valg at vise, at han sendte teksten, ville være at tage standpunktet.den nederste linje er, at tekster, du sender, og indlæg, du opretter på sociale medier, sandsynligvis vil blive brugt mod dig ved en retssag i din, hvis anklageren får dem, kan bevise, at det var dig, der sendte dem, og mener, at det vil hjælpe med at bevise regeringens sag.