Kolumbie hroši mají více analogy: Když odejdou vodu na noc, aby se pasou na loukách, které se na role podobné zaniklé obří lamy. Jejich denní defecations ve vodních tocích — keystone mnoha Afrických říčních biotopů — výpis obrovské množství živin do podvodní systémy, stejně jako zmizel mláďata nosorožce-jako zvíře mohl udělat.
Tyto druhy srovnání příležitostně vedl lidi, aby naznačují, záměrně zavádění exotických zvířat do moderní ekosystémy, nejvíce skvěle v návrh, který volal po „Pleistocénu rewilding.“Tento tým varuje, že se nehádají o představení, pouze se dívají na vlastnosti zvířat, která již byla představena.
Ale když představil býložravci může echo vyhynulých druhů, to neznamená, že jejich dopady jsou stejné: Pleistocénu býložravci žili ve světě, velké, nezastavěné krajiny a bohaté predátory. Nyní je mnoho stanovišť roztříštěných, velcí predátoři jsou v globálním úpadku a lidé nebyli tak dychtiví představit divoké lvy a tygry jako antilopy.
„Spolu, predátor úbytek a fragmentace krajiny způsobily některé zavedené býložravců, aby se stal problém,“ řekl John Rowan, paleontolog na Univerzitě v Massachusetts a co-autor studie. „Ale smyslem našeho článku je, že to pravděpodobně nemá nic společného se samotnými býložravci.“
pan Lundgren dodal, že ideál “ toho, co je přirozené, je skutečně artefakt lidského stvoření. Myslím, že světonázor přinese určitou pokoru a zvědavost, když se podíváme na tyto organismy a způsob, jakým mění svět.”